NOTA DEL BLOG:
EL PASADO MARTES 24 DE OCTUBRE SUCEDI? EN LA CAMARA DE DIPUTADOS
EL PRI VOT? POR MANTENER EL GASOLINAZO
El dictamen se someti? a votaci?n y, en ambas comisiones, el PRI, PVEM, Panal y Pes impusieron su mayor?a PARA MANTENER EL GASOLINAZO MIENTRAS QUE EL PAN, PRD, Morena y MC VOTARON EN CONTRA.
Los diputados del tricolor argumentaron que no proced?a la propuesta, porque disminuir el impuesto del IEPS en gasolina significaba un impacto recaudatorio en el erario federal por aproximadamente 166 mil 071 millones de pesos de 2018, de acuerdo con el dictamen en discusi?n.
"Adem?s, tambi?n habr?a un efecto recaudatorio negativo, en este caso para los gobiernos locales de aproximadamente 4 mil 446 millones de pesos, ya que su captaci?n est? destinada a las entidades federativas, municipios y demarcaciones territoriales", agrega el dictamen apoyado por el PRI.
Sergio L?pez, diputado del PRD, se?al? que es falso que no vaya a darse un nuevo incremento de la gasolina el pr?ximo a?o.
Los panistas Carlos Alberto de la Fuente y Minerva Hern?ndez acusaron falta de sensibilidad del PRI para eliminar los impuestos a la gasolina, sin importar el impacto que caus? el gasolinazo en las familias mexicanas.
Vidal Llerenas, de Morena, dijo que el impuesto del 20 por ciento a las gasolinas gener? una repercusi?n en la poblaci?n.
Por otro lado, el priista Ricardo David Garc?a asegur? que no se est? considerado un nuevo incremento en las gasolinas para el pr?ximo a?o.
Tambi?n del PRI, Jerico Abramo respondi? que la Oposici?n, mientras estuvo en Gobierno, no pidi? una disminuci?n en los precios de los combustibles.
"?Qu? bonito se escucha cuando los compa?eros de Oposici?n buscan que queden registrado en las C?maras el discurso dulce y rentable en momentos electorales! No los vi, cuando fueron Gobierno pedir que bajaran los impuestos a gasolinas, nos lo heredaron", manifest? en defensa del impuesto a la gasolina.
Asegur? que, de aprobarse la reducci?n del impuesto, se afectar?an los programas contra la pobreza, las becas y los desayunos escolares", record?.
Finalmente, el dictamen se someti? a votaci?n y, en ambas comisiones, el PRI, PVEM, Panal y Pes impusieron su mayor?a a favor de desechar la propuesta, mientras que PAN, PRD, Morena y MC votaron en contra.
El dictamen en negativo ser? presentado a la Mesa Directiva, a efecto de que se programe su discusi?n en el pleno.
EL PASADO MARTES 24 DE OCTUBRE SUCEDI? EN LA CAMARA DE DIPUTADOS
EL PRI VOT? POR MANTENER EL GASOLINAZO
El dictamen se someti? a votaci?n y, en ambas comisiones, el PRI, PVEM, Panal y Pes impusieron su mayor?a PARA MANTENER EL GASOLINAZO MIENTRAS QUE EL PAN, PRD, Morena y MC VOTARON EN CONTRA.
DIPUTADOS DE PRI TAMAULIPAS QUE VOTARON A FAVOR DE MANTENER EL GASOLINAZO
Miguel Gonz?lez Salum, Edgar Melhem Salinas, Mar?a Esther Camargo, Yahleel Abdala, Alejandro Guevara Cobos, Pedro Luis Coronado, Esdras Romero Vega y Montserrat Arcos Vel?zquez Y DEL PAN Elva Lidia Valles OlveraCON QUE CARA REGRESAN LOS TRAIDORES Y ANENCAFALICOS DIPUTADOS PRIISTAS? EDGAR MELHEM SALUM Y QUEVARA COBOS A TAMAULIPASSI YA DE POR S? NADIE LOS QUIERE POR ESTAR LOS 3 RELACIONADOS CON ZETAS O CDG
 |
| MELHEM RIOBRAVO GLEZ SALUM CD VICTORIA, GUEVARA COBOS MANTE |
FUENTE ZOCALO
Vota PRI para mantener gasolinazo
Ciudad de M?xico.- Diputados del PRI votaron en contra de la disminuci?n del impuesto que se aplica a los combustibles, con lo que se busca archivar el tema de forma definitiva.
En comisiones unidas, las de Presupuesto y de Hacienda P?blica, la bancada tricolor defendi? un dictamen en negativo que desecha 27 iniciativas de diputados, senadores y congresos locales.
En comisiones unidas, las de Presupuesto y de Hacienda P?blica, la bancada tricolor defendi? un dictamen en negativo que desecha 27 iniciativas de diputados, senadores y congresos locales.
Las iniciativas provienen de aquellos legisladores que, a principios de a?o, se hab?an pronunciado por eliminar y/o disminuir el impuesto a los combustibles, luego de que se diera el gasolinazo, que aument? 20 por ciento los precios.
Los diputados del tricolor argumentaron que no proced?a la propuesta, porque disminuir el impuesto del IEPS en gasolina significaba un impacto recaudatorio en el erario federal por aproximadamente 166 mil 071 millones de pesos de 2018, de acuerdo con el dictamen en discusi?n.
"Adem?s, tambi?n habr?a un efecto recaudatorio negativo, en este caso para los gobiernos locales de aproximadamente 4 mil 446 millones de pesos, ya que su captaci?n est? destinada a las entidades federativas, municipios y demarcaciones territoriales", agrega el dictamen apoyado por el PRI.
Sergio L?pez, diputado del PRD, se?al? que es falso que no vaya a darse un nuevo incremento de la gasolina el pr?ximo a?o.
"Hoy tienen en sus manos la posibilidad de reducir el IEPS, pero no lo quieren hacer, el pueblo estar? enterado de qui?nes est?n a favor de ese dictamen y qui?nes en contra. Es falso que se afecten las finanzas p?blicas y que somos irresponsables en el tema de ingresos", se?al? el perredista.
"La mayor?a, nadie, le cree al Gobierno de Pe?a Nieto."
Los panistas Carlos Alberto de la Fuente y Minerva Hern?ndez acusaron falta de sensibilidad del PRI para eliminar los impuestos a la gasolina, sin importar el impacto que caus? el gasolinazo en las familias mexicanas.
De la Fuente se?al? que s? se podr?an eliminar, porque el Gobierno ha tenido ingresos extraordinarios de 500 mil millones de pesos y, en impuestos tributarios, los ingresos adicionales fueron de 150 mil millones de pesos, cifra que se acerca al monto que se ha se?alado como p?rdida del erario por el ajuste en el IEPS.
El diputado del PAN les record? a los del PRI que fue una compa?era de su partido, Ivonne Ortega, quien promovi? la iniciativa ciudadana para reducir el impuesto a los combustibles.
Vidal Llerenas, de Morena, dijo que el impuesto del 20 por ciento a las gasolinas gener? una repercusi?n en la poblaci?n.
Afect? a una gran cantidad de personas, no s?lo a un sector que usa veh?culos, sino tambi?n a quienes recurren al transporte p?blico, explic?.
Se?al? que con la reforma energ?tica y la reforma fiscal se despetrolizaron las finanzas p?blicas, pero ahora est?n "gasolinizadas".
"Los consumidores pagan el costo de la reforma energ?tica. Si, como se espera, el precio del petr?leo va a ser mayor y el tipo de cambio tambi?n, subir? el precio de la gasolina el a?o que entrada", adelant? Vidal Llerenas.
Por otro lado, el priista Ricardo David Garc?a asegur? que no se est? considerado un nuevo incremento en las gasolinas para el pr?ximo a?o.
Tambi?n del PRI, Jerico Abramo respondi? que la Oposici?n, mientras estuvo en Gobierno, no pidi? una disminuci?n en los precios de los combustibles.
"?Qu? bonito se escucha cuando los compa?eros de Oposici?n buscan que queden registrado en las C?maras el discurso dulce y rentable en momentos electorales! No los vi, cuando fueron Gobierno pedir que bajaran los impuestos a gasolinas, nos lo heredaron", manifest? en defensa del impuesto a la gasolina.
Asegur? que, de aprobarse la reducci?n del impuesto, se afectar?an los programas contra la pobreza, las becas y los desayunos escolares", record?.
Finalmente, el dictamen se someti? a votaci?n y, en ambas comisiones, el PRI, PVEM, Panal y Pes impusieron su mayor?a a favor de desechar la propuesta, mientras que PAN, PRD, Morena y MC votaron en contra.
El dictamen en negativo ser? presentado a la Mesa Directiva, a efecto de que se programe su discusi?n en el pleno.
0 comments:
Post a Comment